Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9241 K.2014/19915

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, velayet, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı (koca) ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı (koca)'nın belirlenen kusurlu davranışları yanında, davacı (kadın)'ın da sürekli boşanmaktan bahsedip, ikinci evliliği yapacağını söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yön nazara alınmadan kocanın ağır kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı (kadın) lehine manevi tazminat (TMK md. 174/2) takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.