Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9270 K.2014/10794

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; 01.08.1994 doğumlu Özge üzerinde, davalı annenin velayet hakkının kaldırılmasına (TMK. md. 348) ilişkin olup; Özge 01.08.2012 tarihinde ergin olmuş davanın konusu kalmamıştır.Mahkemece davanın konusu kalmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmuş, ayrıca, davacının yaptığı yargılama giderleri üzerinde bırakılıp, davalı lehine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Toplanan delillerden Özge'nin, davalı Birsen'in, Mustafa ile evliliğinden dünyaya geldiği, Mustafa'nın 02.04.2011 tarihinde ölümü ile Özge'nin velayetinin Türk Medeni Kanununun 336/3 maddesi gereğince davalı annede olduğu, davalı annenin, Özge'ye şiddet uyguladığı, kötü muamelede bulunduğu, bu sebeple Özge'nin, babasının ölümünden kısa bir süre sonra, davacı halanın yanına gittiği ve ergin olduğu tarihe kadar davacı ile yaşadığı, velayet hakkının annesinden alınması yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır.

O halde davalı anne velayetin kaldırılması ile ilgili dava açılmasına sebebiyet vermiştir.Mahkemece davacı hala tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı anneden tahsiline ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince davacı yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktiri doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.