Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9274 K.2014/24831

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2014 günü temyiz eden davalı D.. Ş.. vekili Av. B.. Y.. ve karşı taraf davacı M.. Ş.. vekili Av. Z...A... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 14.10.2010 olan dava tarihinin karar başlığında 25.09.2013 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun ve müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devam edeceğinin anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti kendisine verilmeyen baba ile müşterek çocuk arasında sadece ayın belirli günleri ve dini bayramlarda kişisel ilişki kurulması babalık duygularını tatmin için yeterli değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).