Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9596 K.2014/20680

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile "katkı payı alacağına" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı-davalı (kadın)'ın ev hanımı olup çalışmadığı ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle aylık 300 TL yoksulluk nafakası takdir edilmiş ise de; toplanan delillerden, kadının ev hanımı olup, çalışmadığı doğru olmakla birlikte, İstanbul Şişli ve Maltepe'de adına kayıtlı iki evinin ve bankada bir miktar parasının olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece yapılacak iş; kadın adına kayıtlı evlerin değerlerinin bir getirisinin bulunup bulunmadığının ve kadının bankadaki parasının miktarı da tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek kadının boşanmakla yoksulluğa düşüp düşmeyeceği yönünden karar verilmesi gerekirken, herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı olduğu şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi yanlış olmuştur.