KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/9629 E., 2014/20356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Tarsus 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.12.2013
- Numarası
- Esas no:2012/795 Karar no:2013/646
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi ve maddi tazminat miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği ve bu kusurlu davranışının davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata (TMK.md.174/2) hükmedilmesi gerekirken, isteğin yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/9629, K. 2014/20356, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama