Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9700 K.2014/16719

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-03.12.2012 tarihli dilekçe ile “katılma yolu” ile temyiz talebinde bulunan davalı kocanın, temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı gibi, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine dair bir belge ya da bilgi de bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır.

Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise, temyiz isteğinin reddi gerekir (YİBGK.25.01.1985 gün 5/1) sayılı).

O halde, söz konusu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip edilmediği, süresinde temyiz defterine kaydedilmiş ise, harcın tamamlattırılması, harç tamamlanmadığı taktirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesi uyarınca işlem yapılması,