Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9833 K.2014/20171

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı (koca)'nın; birlik görevlerini yerine getirmediği ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğu, buna karşılık davalı-davacı (kadın)'ın da; kocasına hakaret edip, evin kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuş olup, davacı (koca) boşanma davası açmakta haklıdır. Davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının kabulü gerekirken (TMK md. 166/2) reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.