Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/10060 K.2015/25092

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ...`in inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğunun ve bu tarih itibarıyla nafakanın kendiliğinden sona ereceğinin tabii bulunmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocuğu ..., karar tarihi itibariyle ergindir. Bu nedenle yararına iştirak nafakası hükmedilmesi ve velayet düzenlemesi yapılması doğru olmamıştır. Ayrıca sadece ergin olduğu tarihe kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, karar kesinleşinceye kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi de doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.