Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/10207 K.2015/24618

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri davalı-karşı davacı kadın lehine takdir edilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı erkek ile davalı-karşı davacı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki tazminatların kabulü veya reddi halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmaksızın, davacı-karşı davalı erkeğin reddedilen tazminatları nedeniyle davalı-karşı davacı kadın yararına, davalı-karşı davacı kadının talep ettiği ve kısmen kabul edilen tazminatlar nedeni ile davalı-karşı davacı kadına ve bu tazminatların kısmen reddinden dolayı davacı-karşı davalı erkek yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.