Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/10222 K.2015/25002

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, ... yararına hükmolunan tazminatlar ve nafakalar ile kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-davacı ... tarafından ise katılma yoluyla tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesi, davalı-davacı ... vekiline 20.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-karşı davacı ... vekili katılma yolu ile temyiz dilekçesini 10 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 04.05.2015 tarihinde vermiştir (HUMK.md. 433). Temyiz süresi geçirilmiştir. Bu sebeple, süresinde olmayan davalı-karşı davacı ...ın katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Mahkemece, taraflar boşanmaya neden olaylarda eşit kusurlu olarak kabul edildiği halde, davalı-karşı davacı ... yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı ...ın katılma yoluyla temyiz isteği süre yönünden ret edildiğine ve eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (Türk Medeni Kanunu md. 174/1-2) hükmedilemeyeceğine göre, davalı-karşı davacı ...ın maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.