Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/10569 K.2016/159

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kişisel ilişki yönünden, davalı tarafından ise kusur belirlemesi, mahkemece hükmolunan nafakalar ve tazminatlar ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kişisel ilişki düzenlenirken, çocuğun yararının yanında, analık ve babalık duygusunun tatmin edilmesine ve geliştirilmesine özen gösterilmeli, görüşme süresi yeterli olmalıdır. Bu bağlamda velayeti davacı anneye bırakılan 2013 doğumlu Muhammet Taha ile davalı baba arasında daha uygun süreli ve yatılı da kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.