Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/10656 K.2016/342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı-davacı erkeğin, eşinin hastalığı ile yeterince ilgilenmediği ve eşini çocuk sahibi olamamakla suçladığı anlaşılmaktadır. Davalı-davacı erkekten kaynaklı bu eylemler, davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Açıklanan sebeplerle davacı-davalı kadın lehine uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken bu isteğin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.