Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/10674 K.2015/12663

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu taşınmaz hakkında, davacı tarafından kocasının ölümünden sonra davalı aleyhine "muris muvazası" sebebiyle tapu iptali ve tescil davası açılmış, bu dava sonucunda muvazanın varlığı kabul edilerek davacının miras payı oranında taşınmazın 1/4 payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, bu kararın da 26.12.2014 tarihinde kesinleşmiş bulunmasına, muvazaa davası sonucunda mahkemece "pay" teşkili suretiyle karar verildiğine, taşınmaz üzerindeki mirasın intikalinden kaynaklanan "elbirliği ortaklığı" kalmamış bulunmasına,

elbirliği ortaklığı sona ermiş olmasına göre de,davacının Türk Medeni Kanununun 652'nci maddesinden kaynaklanan hakkını artık kullanamayacağına bu hukuki durum karşısında davacının, eşinin ölümünden sonra artık bu konutun "aile konutu" olduğunun tespitini istemekle korunmaya değer hukuki bir yararının kalmadığının anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmemiş olup, reddi ile açıklanan sebeple sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,