Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/10968 K.2016/612

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından kişisel ilişkinin süresi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı kadının harcı ve kaydı olmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının, eşinin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmasına, ön inceleme aşaması tamamlanana kadar usulüne uygun şekilde (HMK.m.141) vakıa olarak dayanmadığı, ön inceleme aşaması tamamlanana kadar usulüne uygun şekilde (HMK.m.141) dayanılmayan bu vakıanın, tanık beyanlarında geçtiğinden bahisle davalı-karşı davacıya kusur olarak yüklenmesine imkan bulunmadığı, ancak davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen diğer kusurlu davranışları ile, davacı-karşı davalı kadına nazaran daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.