Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11008 K.2016/1181

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından her iki boşanma davası, fer'ileri ile nafaka davası ve verilen nafakanın miktarı yönünden; ,davalı-davacı erkek tarafından ise ise kusur belirlemesi ve tazminat isteklerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kadın 12.11.2012 tarihinde boşanma davasını açmış, dilekçeler aşaması, ön inceleme duruşması tamamlanarak tahkikata geçilmiş ,bu davanın yargılaması devam ederken davalı-davacı erkeğin aynı mahkemede 2013/132 esas sayısı ile 28.5.2013 tarihinde, davacı-davalı kadının da yine aynı mahkemede 2014/12 esas sayısı ile 16.1.2014 tarihinde açmış olduğu boşanma davası kadının ilk açmış olduğu nafaka davası ile birleştirilmiştir.

Davacı-davalı kadın ile davalı-davacı erkeğin açmış olduğu birleşen boşanma davaları yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanunununda öngörüldüğü şekilde usulüne uygun bir ön inceleme duruşması da gerçekleştirilmemiştir.

Mahkemece taraflar usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşmasına (HMK m. 139-142) davet edilip, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar belirlenip, tahkikat aşamasına (HMK m. 147) geçilerek gösterilen deliller toplanıp bir sonuca ulaşılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.