Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11093 K.2016/803

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve eşya alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın ve ortak çocuk lehine hükmedilen nafakaların dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar tedbir, hüküm kesinleştikten sonra ortak çocuk için iştirak, davacı kadın için yoksulluk nafakası olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan ve davalıdan kaynaklanan kusurlu davranışlar davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davacı kadın yararına Türk Medeni Kanunu m. 174/2. koşulları oluşmamıştır. Bu haliyle kadın yararına manevi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.