KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/11198 E., 2016/1270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından ( HMK. m. 114/1 -d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK. m. 115/1) Davada, davacı erkeğin delil olarak dayandığı ....
Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2013/903 Soruşturma numaralı dosyadaki savunmasından ve 15.1.2014 tarihli sosyal inceleme raporundaki beyanlarından psikolojik rahatsızlıklarının olduğu, intihar girişiminde bulunduğu,....
Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde yatarak tedavi gördüğünün anlaşılmış bulunmasına göre, mahkemece yapılacak iş: Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56/1. maddeleri uyarınca davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir.
Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/11198, K. 2016/1270, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama