Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11239 K.2015/23382

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından her iki dava ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.12.2015 günü temyiz eden davacı-davalı E.. G.. ile vekili Av. C.. S.. geldi. Karşı taraf davalı-davacı Z.. D.. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa'nın 141/3. maddesi “bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur.

Yerel Mahkeme kararında, davacı-karşı davalının evlilik dışı doğan ve velayeti yasa gereği davalı annelerinde bulunan 2006 doğumlu M.A.ve 2010 doğumlu F.'nin velayetlerinin davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Müşterek çocuk M.A.'nin velayetinin anneden alınması ve davacıya verilmesine ilişkin dava yönünden hükmün gerekçe bölümünde hiçbir açıklamaya yer verilmemiştir.

Açıklanan bu yön üzerinde durulmadan, gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.