Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11265 K.2016/1010

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminatların miktarı ve reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde ziynetlerinin zorla elinden alındığını ve davalı ve ailesinin borçlarına harcandığını iddia etmiş, davalı-karşı davacı erkek ise yargılama boyunca ziynetlerin kadın tarafından götürüldüğünü beyan etmiştir.

Yargılama sırasında dinlenen davacı-karşı davalı kadın tanıkları ziynetlerin erkek tarafından alındığını ve kadına iade edilmediğini, davalı-karşı davacı erkek tanığı... ise ziynetlerin erkeğin borcuna verildiğini, adetin böyle olduğunu ifade etmiştir. Bu haliyle talep edilen ziynetlerin erkek tarafından alınarak borçlarına harcandığı anlaşılmaktadır.

Kadın tarafından iade edilmemek üzere verildiği de ispatlanamadığına göre, ziynetlere ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.