Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11266 K.2015/12383

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ... için taktir edilen tedbir nafakasının çocuğun ergin olduğu 02.04.2012 tarihinden itibaren kaldırıldığının ve davalı vekili Avukat ...'in karar başlığında gösterilmemesinin maddi hataya dayalı olduğu ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Müşterek çocuk ... 02.04.1994 doğumlu olup, karar tarihinde ergin olduğu halde hakkında velayet düzenlemesi yapılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3- Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar 1998 doğumlu ..., 1999 doğumlu ... ve 2000 doğumlu ... ile davalı baba arasında kişisel ilişki düzenlenmemesi usul ve yasaya aykırıdır (TMK md. 182).