Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11349 K.2016/743

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı tarafından boşanma davası ile birlikte.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2012/502 esas ve 2013-219 karar sayılı dosyasıyla kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının kaldırılması veya indirilmesine yönelik olarak talepte bulunmuştur. Dava açılırken yatırılmış olan başvurma harcı, dava dilekçesinde yer alan bağımsız taleplerin tümünü kapsar.

O halde, davacının boşanmanın eki niteliğinde bulunmayan talebi yönünden nispi karar ve ilam harcının peşin bölümünü yatırması için davacıya süre verilmesi, (Harçlar K. m. 30-32), harç yatırılmadığı takdirde, Harçlar Kanununun 30. maddesi uyarınca işlem yapılması, harcın tamamlanması halinde ise mevcut dosya kapsamına göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.