KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/11390 E., 2015/13359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Evlenmenin İptali
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, vesayet altına alınan vasisi olduğu kısıtlı ...'un yasal temsilci iznini almadan nikah kıydığını belirterek Türk Medeni Kanununun 153. maddesi gereğince evliliğin iptalini dava etmiştir. Mahkemece, kısıtlamanın Türk Medeni Kanununun 408. maddesi gereğince isteğe bağlı olduğu ve evlenme kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğundan izin almaya gerek bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. ...
3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2009 gün 2009/312 esas, 2009/543 karar sayılı ilamı ile ..., Türk Medeni Kanununun 408. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine kardeşi yasal temsilci olarak atanmıştır. Kısıtlılık hali devam etmektedir. Davalı ve kısıtlı 17.02.2014 tarihinde evlenmişlerdir. Kısıtlı yasal temsilcinin izni olmadan evlenir ise izni alınmayan yasal temsilci, evlenmenin iptalini dava edebilir.
(TMK md. 153/1) Yasal temsilcinin izni olmadan yapılan evlilik nispi butlanla sakattır. Tarafların nikah akti sırasında yasal temsilcinin yazılı rızasını içeren belgeyi evlendirme memuruna vermedikleri anlaşılmaktadır. Davanın kabulü yerine yazılı şekilde reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/11390, K. 2015/13359, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama