Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11486 K.2016/1068

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadının katılma yolu ile temyizi yönünden;

Davacı temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz talebinde bulunmuş (HUMK m. 433/2) ise de, temyiz başvuru ve peşin harcı yatırmadığı gibi, bu dilekçenin kaydına ilişkin bir bilgi de bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı erkeğin temyizinin incelenmesine gelince;

Gerekçeli kararın bir nüshasında erkeğin eşine hakaret ve küfürler ettiği, müşterek çocuğu aşağılayıcı beyanlarda bulunduğu....isimli kadınla görüşmek suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu; diğer bir nüshasında ise eşine karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, evin geçimi ile ilgilenmediği belirtilmek suretiyle gerekçeli karar nüshaları arasında çelişki yaratıImıştır. Gerekçeli karar nüshaları arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi teşkil etmektedir.