Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11494 K.2016/1077

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kendisinin reddedilen tazminat talepleri, kadın yararına hükmolunan tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve kendi yararına hükmolunan tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dinlenen davacı-davalı erkek tanıklarının beyanları geçimsizliği ispata elverişli olmayıp davalı-davacı kadına atfı kabil bir kusurlu davranışın varlığı ispatlanamamıştır. Bu itibarla davacı-davalı erkeğin davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.