Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1152 K.2015/16764

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, (katılma yoluyla) kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı tarafından ise, tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm, davacı tarafından da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirmek suretiyle (katılma yoluyla) temyiz edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz de, harca tabidir.

Katılma yoluyla temyizi ihtiva eden temyize cevap dilekçesi, süresi içinde sisteme kaydedildiğine göre, temyiz harcı (temyiz başvurma ve temyiz peşin harcı) alındı ise, buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi; alınmadı ise "harca tabi olmasına karşı harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinin kıyas yoluyla uygulanacağına" ilişkin, 25.01.1985 tarihli 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, harcın tamamlatırılması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE,