Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11569 K.2016/1147

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla; erkeğin kabul edilen boşanma davası, tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının eşinin ekonomik güvenini sarsıcı davranışta bulunduğunun ve mahkemece tarafların kabul edilen diğer kusurlu davaranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-davacı erkeğin, kadına göre ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2016(Çrş.)