Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11592 K.2015/14718

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davası ile davalı-karşı davacı erkeğin açtığı karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 16.10.2014 tarihli ilamı ile "davalı-karşı davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve ters ilişki iddiaları ispatlanmamış ise de eşine ilgisiz davrandığı, annesinin eşine hakaretlerine ve evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı ve bağımsız konut açmadığı,

buna karşılık davacı-karşı davalı kadının da güven sarsıcı davranışlar sergilediği anlaşıldığından davalı-karşı davacı erkek de dava açmakta haklıdır.

Açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde bu yön nazara alınmadan davasının reddedilmesi doğru olmadığı" gerekçesi ile karar bozulmuş, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ile, boşanmanın fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dairemizin bu bozma kararı ile ilk verilen hüküm tamamen ortadan kalkmıştır.

Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.

Temyiz incelemesinde inceleme dışı bırakılan davacı-karşı davalı kadının boşanma davası ve fer'i hükümler kesinleşmediği halde; bozma sonrası verilen 17.12.2013 tarihli ikinci kararda; davacı-davalı kadının boşanma davası, velayet, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası hususunun kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, mahkemece yapılacak iş her iki dava ve fer'ileri hakkında yeniden ayrı hüküm kurmaktan ibarettir.