Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11717 K.2015/12869

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın tanık beyanlarından, davalı-karşı davacı kadının altınlarının bozdurularak, kayınpederinin ev satın alması sırasında kullanıldığı anlaşılmaktadır. Tanıklar, takıların miktar ve niteliği konusunda beyanda bulunmadıkları gibi, takılara ilişkin fotoğraf ve CD de sunulmamıştır. Ancak, davacı-karşı davalı erkek ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasında 30.11.2007 tarihli dilekçede ''kadının ailesinin düğünde 6 bilezik, 1 künye, 1 yüzük ve 1 saat taktığını'' beyan etmiş bulunduğundan, taleple bağlı kalınarak 6 adet bilezik yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile isteğin tamamen reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.