Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11732 K.2016/1034

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davalı, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, yargılama sırasında da "ihtiyaç sahibi olduğu tespit edildiğinden" Baro tarafından adli yardımdan kendisine vekil tayin edildiği, dosyada mevcut mali durumuyla ilgili araştırma tutanağındaki belgelerden herhangi bir işi ve geliri ile malvarlığının bulunmadığı anlaşılmakla adli yardım talebi, açıkça dayanaktan yoksun bulunmadığından kabulü ile "temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete" münhasır olmak üzere adli yardımdan yararlandırılmasına (HMK m.336/3) karar verilip, temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;