KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/1177 E., 2015/1243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Sosyal Güvenlik Kurumu, 14.06.2013 tarihli yazısında davacının emeklilik şartlarını sağladığını, başvurusu halinde emekli olabileceğini ancak tahsis talebi için müracatının bulunmadığını, 22.10.2013 tarihli cevabı yazıda ise; davacının 10.12.2012 tarihinde emekli olmayı hak ettiği, elektronik ortamda aylık bağlandığından ne kadar aylık bağlanacağının bilinmediği belirtilmiştir. Bu yazılar karşısında davacıya emekli aylığı bağlanıp bağlanmadığı ve bağlanmış ise aylık miktarının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulup yoksulluğa düşüp düşmeyeceği değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazıılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/1177, K. 2015/1243, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama