Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11771 K.2015/12948

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece ilk karar ile davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmiş ve bu yön temyiz aşamasından geçerek kesinleşmiştir. Vekalet ücretine yönelik bir bozma kararı mevcut olmadığı halde davacı yararına ikinci kez vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilsede bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.