Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11804 K.2015/12905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hüküm, bozulmakla tamamen ortadan kalmıştır. Dolayısıyla yargılama giderleri bakımından ilk hükmün hukuki varlığını devam ettirdiği kabul edilemez. Bu bakımdan mahkeme bozmadan sonra, bozmaya uyarak tesis ettiği yeni kararında, bu kararın gerektirdiği yargılama giderleri ve bunun kapsamına dahil olan vekalet ücreti hakkında yeniden hüküm oluşturmak zorundadır. Dava, bozmaya uyularak feragat sebebiyle reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, bu kararın gerektirdiği miktarda vekalet ücreti takdir ve tayini ile davalı tarafından yapılmışsa yargılama giderlerinin diğer taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken, "önceki kararda bunların hüküm altına alındığından" bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.