KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/1189 E., 2015/2127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Değiştirilmesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayetinin değiştirilmesi talep edilen 04.05.2009 doğumlu ..., doğuştan serebral palsi hastası olup %80 oranında ağır özürlüdür. Davacı ... tarafından açılan dava sonucu taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince anlaşmalı boşanmışlar ve velayet davalı babaya verilmiştir. ..., davalı baba yanında fizik tedavi ve eğitiminin devam ettiği anlaşılmaktadır.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça, asıl olan, tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK m. 255). Akrabalık veya diğer yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılmaz. Dosyada tanıkların, olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur.
O halde davalı tanıkları ... ve ... beyanları ve bu beyanı destekleyen 02.07.2013 günlü uzman raporu dikkate alınarak, davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/1189, K. 2015/2127, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama