Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11932 K.2016/1787

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkeğin üç ayda bir aldığı yaşlılık aylığı dışında 6 parça taşınmazının bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu taşınmazların yüzölçümü ve değeri, gelir getiren nitelikte ise bunun miktarı araştırılmak suretiyle, erkeğin mali durumu tam olarak belirlenip, sonucu uyarınca kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.