Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11966 K.2016/1457

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminatın ve nafakaların miktarı, tedbir nafakasının başlangıç tarihi ile davalı yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davacı erkek tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür.

Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde, mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.

3-Davacı kadın dava dilekçesinde tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 169. maddesi "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alır" hükmünü içermektedir. O halde, davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasına dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, talep tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değildir.

4-Boşanma davalarında, davanın kabul veya ret durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilir. Kadın tarafından açılan dava kabul edilerek boşanmaya karar verildiğine göre, davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.