Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12064 K.2016/3252

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, 10.06.2014 tarihli dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi gereği feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatten dönülemez. Dava kesin hükümle sona erdiğine göre, sona ermiş olan davada ıslah da söz konusu olamaz. Açıklanan sebeplerle, feragat tarihine kadar kadın ve ortak çocuk lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davacı kadın ve ortak çocuk lehine feragat tarihinden sonraki tarihler için de tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.