Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12095 K.2015/13579

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiştir. Uyulan bozma ilamında, “kadının kusurlu tutum ve davranışları sayılarak boşanmaya karar verilmesi gerektiği” belirtilmiştir. Bozma ilamında davacının kusuruna değinilmemiş olması davacıyı kusursuz, davalıyı ise tam kusurlu hale getirmez.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının da, evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediği, eşine küfrettiği ve güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda tarafların her ikisi de kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmenin mümkün olmadığı görülmektedir.

Davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiş olup, daha ağır kusurlu sayılamayacağına göre, yararına diğer tarafın mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası tayin ve taktiri gerekirken, bozmaya yanlış anlam verilerek tam kusurlu sayılıp bu isteğinin reddi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.