Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12147 K.2016/2500

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesi ile boşanma ve fer'ileri yanında, ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iade mümkün olmazsa bedelini talep etmiş, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. Aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline karar verilen ziynet eşyalarının her birinin gram ve özelliklerinin davacı tarafa açıklattırılmadan ziynetlere ilişkin gram ve özelliklerin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksama yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.