Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12245 K.2016/2021

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine ilgisiz davrandığı, davacı kadını ailesiyle görüştürmediği ve ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, davacı kadına ise atfedilebilecek kusurlu bir davranışın kanıtlanmadığı anlaşılmıştır. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkek tam kusurludur. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir (TMK m. 174/1-2).