Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12451 K.2015/14750

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde, davacı-davalı kadının davası kabul edilerek boşanma ile birlikte kadın yararına 5.000 maddi, 5.000 manevi tazminat ile 150 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiş, bu karar davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş ve davalı-davacı erkek yönünden vesayet araştırması yapılması gerektiği için bozulmuştur. Bozmadan sonra bu sefer davacı-davalı kadın yararına 7,000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminat ve 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir.

Bozmadan önce verilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmeyip sadece davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden davalı-davacı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur.

Mahkemece, davalı-davacı erkek yararına oluşmuş bulunan usulü kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce hüküm altına alınan miktarlar aşılmak suretiyle davacı-davalı kadın yararına 7,000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminat ve 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.