Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12643 K.2015/13505

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı kadın tarafından ise, tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kadının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece verilen 16.04.2013 tarihli ilk hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmiş ve hüküm Dairemizin 10.07.2014 tarih 2014/5320 esas, 2014/16063 karar sayılı ilamı ile davacı erkeğin güven sarsıcı davranışlarda bulunup, eşini istemediğini söylediği, davalı kadının ise, eşine sürekli şekilde hakaret içeren sözler söyleyip, aşırı kıskanç davranışlarda bulunduğu, davacı erkeğin dava açmakta haklı olduğu, boşanma kararı verilmesi yönünde bozulmuştur.

Bozmaya uyan mahkeme, bozmaya uygun karar vermek zorunda olup, tarafların kesinleşen kusur durumlarına ilişkin yeniden değerlendirme yapamaz. Kesinleşen bozma ilamında yer alan, boşanmaya sebep olan olaylar dikkate alındığından taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken davacı erkeğin ağır kusurlu kabulü ve kesinleşen bozma ilamına aykırı bu hatalı kusur belirlemesine göre davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.