Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12714 K.2016/3221

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur tespiti, tazminatlar ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile müşterek çocuk yararına takdir olunan nafakanın miktarı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmemiş olması, kadının davasının kabulü, kusur tespiti, manevi tazminat talebinin reddi ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 23.02.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı M.. C.. vekili Av. C.. S.. ve karşı taraf katılma yoluyla temyiz eden davacı-davalı T.. C.. vekili Av. Ü.. B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kadın vekiline, erkeğin temyiz dilekçesi 1.4.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak davacı-davalı taraf yasada öngörülen (HUMK m. 433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 15.4.2015 tarihinde katılma yoluyla temyiz ettiğinden, davacı-davalı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı-davacı erkeğin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.