Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12762 K.2016/2931

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve davacı kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk yararına takdir edilen nafakanın, dava tarihinden hükmün kesinleşme tarihine kadar tedbir, hükmün kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devam edeceğinin tabi bulunmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik faiz talebi bulunmamaktadır. Hakim tarafların talep sonuçları ile bağlı olup, ondan fazlaya veya başka birşeye karar veremez (HMK m. 26). O halde, kadın yararına hükmedilen Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan tazminatlara talep olmadığı halde faiz yürütülmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.