Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12798 K.2016/3958

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının kabul edilen boşanma davaları, kusur belirlemesi, hükmolunan nafakalar, kendisinin reddedilen tazminat talepleri, vekalet ücreti ve mal rejimi tasfiyesi isteminin tefriki yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın vekili 05.12.2014 tarihli son celseye katılmamıştır. Davacı-davalı erkek vekilinin ise kadının birleşen ve karşı davalarını takip edeceğine dair beyanda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/2. maddesine göre davacı-davalı erkek vekiline kadının açmış olduğu davaları takip edip etmeyecekleri sorularak takip etmemeleri halinde dosyanın işlemden kaldırılması gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.