Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13030 K.2016/4183

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; davacının dava dilekçesi ve sosyal inceleme raporunda belirttiği üzere yemek dağıtım işinde sigortalı olarak çalıştığı, şu hale göre davacının düzenli ve sürekli gelirinin olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal yönden birbirlerine yakın statüye sahip oldukları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi şartları oluşmamıştır. Mahkemece davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.