Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13121 K.2015/20498

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz isteğinin reddine dair 20.01.2014 tarihli ek karar ve 27.12.2013 tarihli gerekçeli karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Alaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, davacı kurumun, küçük C.. A.. hakkında, Alaca Asliye Ceza Mahkemesince verilen bakım tedbirinin kaldırılması talebini bu hususta görevli ve yetkili olmadığından bahisle, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermiş, kararı davacı kurum vekili temyiz etmiştir. Mahkemece 20.01.2014 tarihli ek karar ile, temyiz edilen kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, bakım tedbirinin kaldırılmasına ilişkin olup bu kararın temyizi kabil olmadığına dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. O halde mahkemece verilen 20.01.2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar usul ve yasaya aykırı olup bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Hükmün esasına ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Küçük C.. A..'ın velayeti anne ve babadadır. Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisi olan ve velayet kendisinde olan anne ve babaya husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onların da delillerinin toplanması gerekir. Mahkemece küçüğün velayet hakkına sahip olan anne ve babasına hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) çerçevesinde delillerinin sorulması ve gösterdiği takdirde usulünce toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken duruşma açılmadan evrak üzerinde, yasal temsilcinin savunma haklarının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.