Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13172 K.2016/3646

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/1). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacının davası kabul edildiğine göre, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Tazminatlar kanundan doğan bir borç niteliğindedir. Taraflar bu borcun ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödenmesini kararlaştırmadıkça, bu borç memleket parasıyla ödenir. (6098 s. TBK. m. 99) Bu husus nazara alınmadan kadın yararına takdir edilen tazminatların yabancı para (Euro) cinsinden ödenmesine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.