Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13338 K.2016/3965

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkeğin yurtdışına çalışmaya gittiği, orada yabancı bir kadınla birlikte yaşadığı ve o kadından bir çocuğu olduğu, 2011 yılında erkeğin çocukla birlikte Türkiye'ye döndüğü, döndükten sonra tarafların birlikte yaşadıkları, davalı-davacı kadının erkeğin bu eylemini affettiği, bu eylemin erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ve davalı-davacı kadının kişilik hakkına saldırı niteliğinde olan başkaca bir kusurlu davranışın kanıtlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı-davacı kadın lehine manevi tazminat verilemez (TMK m. 174/2). Mahkemece şartları oluşmadığı halde davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.