Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13361 K.2016/4586

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hükmün 1-b bendinde "davalı-karşı davacı kadın" yerine "davacı-karşı davalı kadın" yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, boşanmakla davalı-karşı davacı kadının yoksulluğa düşecek olması gözetilerek, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de, 13.03.2014 tarihli duruşmada davalı-karşı davacı kadın çalışmaya başladığını ve aylık 1000 TL ücret aldığını beyan etmiştir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının davalı-karşı davacı kadın yararına gerçekleşmediği ve kadının düzenli ve sürekli geliri olduğu anlaşıldığından, yoksulluğa düşmeyeceği gerçekleşmiştir. Bu yön dikkate alınmadan, yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.