KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/1340 E., 2015/3037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek eş tarafından, her iki boşanma davası, fer'ileri, ziynet alacağı, ile para alacağının reddi sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itiraları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın eş para alacağı talebinde bulunmuş, mahkemece ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. Bu talebin reddi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı koca lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu yönünün nazara alınmaması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/1340, K. 2015/3037, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama